Помощь заключенным в России

Помощь заключенным в России

Профпроблемы экс-заключённых

Как в России, так и за границей люди, имевшие судимость, сталкиваются с неприятием в обществе. Доказать свою порядочность, профпригодность и продемонстрировать трудовые навыки им труднее, нежели обычным гражданам. По понятным причинам работодатели относятся к бывшим заключенным настороженно, а потому, перестраховываясь, отдают предпочтение сотруднику с незапятнанной репутацией.

«Так как доверия к бывшим заключённым практически нет, то им стараются отказать при любом удобном случае. Редко бывшего заключённого оформляют в штат без лишних вопросов и проверок», – отмечает эксперт в области трансформации мышления и увеличения личного дохода, сертифицированный коуч Международной ассоциации русскоговорящих коучей, бизнес-консультант Международной консалтинговой компании Алишер Отабаев.

По сведениям эксперта, выпущенные на свободу мужчины и женщины чаще всего устраиваются на самые низшие должности на заводах и в коммерческих структурах. Они торгуют на рынках, убирают мусор, охраняют предприятия (что встречается очень редко).

Екатерина Бахматова юрист МКА «Курганов и партнёры»

Проблема трудоустройства — одна из основных проблем, с которыми сталкиваются бывшие осуждённые после выхода на свободу.

Несмотря на то, что заключённый, отбывший наказание, имеет такие же права при устройстве на работу, как и все остальные, большинство работодателей не желают пересекаться в трудовых отношениях с данной категорией лиц и отказывают в приёме на работу. Безусловно, напрямую работодатель не сообщит об истинной причине отказа, поскольку отказ по такой причине запрещен законодательством. Исключение составляют лишь сферы деятельности, где такое требование, как отсутствие судимости, является обязательным при приёме на работу.

В Трудовом кодексе РФ прописано, что людям, имеющим судимость или подвергавшимся уголовному преследованию, запрещено заниматься педагогической деятельностью и деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних.

«На деле же этот список гораздо шире. Бывшим заключённым практически невозможно устроиться на работу контролёром, экономистом, госслужащим, охранником, делопроизводителем, товароведом и даже геодезистом», – считает Алишер Отабаев.

Кто и как помогает бывшим заключённым

Николай Калмыков кандидат социологических наук, директор Экспертно-аналитического центра РАНХиГС

В настоящий момент в самой системе Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) проводится значительная работа по обеспечению трудом и предоставлению заключённым возможностей получения новых компетенций, востребованных на рынке труда.

Конечно, зачастую могут возникать предубеждения. Однако хороший мастер всегда будет нужен на производстве. Существующая тюремная система делает шаги в сторону обеспечения комфортного трудоустройства бывших заключённых. Но, к сожалению, эта задача не может быть решена только лишь ФСИН. Необходимо активнее вовлекать бизнес, как крупный, так и малый и средний. Но здесь возникает проблема недостаточного развития долгосрочного планирования работы с кадрами. А ведь это те самые трудовые ресурсы, которых порой так не хватает отечественному бизнесу и в которые обязательно нужно инвестировать.

По словам Алишера Отабаева, бывшим заключённым обязаны помогать в Центре социальной адаптации. Но есть один нюанс – если гражданин не взял направление ещё будучи в тюрьме, то в Центре в 90% случаев его не примут.

«В настоящее время, если у бывшего заключённого возникают сложности при устройстве на работу, он может обратиться в Центр занятости населения, где ему постараются помочь. Также существуют специализированные фонды, оказывающие помощь лицам, вышедшим на свободу. Одним из таких является, например, фонд «В защиту прав заключённых», помогающий лицам, освободившимся из мест лишения свободы, устроиться на работу. Если найти работу у бывшего заключённого всё же не получается, он имеет право на получение пособия по безработице», – резюмирует Екатерина Бахматова.

Советы и рекомендации тем, кто хочет исправиться

Тем, кто нарушил закон, но пытается реабилитироваться и зарабатывать на жизнь честным трудом, придётся прикладывать двойные усилия, чтобы доказать собственную порядочность и трудоспособность.

Алишер Отабаев коуч, бизнес-консультант

В первую очередь всем бывшим заключённым необходимо пройти небольшую адаптацию и взять под контроль свои эмоции, потому что они сталкиваются с сильнейшим давлением со стороны окружения и социума. Не каждый может его выдержать и продолжать идти правильным путём. Чтобы успешно устроиться в жизни, таким людям надо определить свой талант. Когда они будут заниматься любимым делом и помогать людям, они не просто смогут добиться значимых результатов, но и кардинально измениться в лучшую сторону.

До тех пор, пока в обществе не научатся относиться к экс-заключённым непредвзято, у бывших арестантов нет шансов встать на праведный путь.

В подавляющем большинстве вышедшим на свободу не дают возможность занять хорошую должность в крупной компании.

Поэтому им будет намного легче создать свое дело и развивать его. Как показывает статистика, около 15% бывших заключенных добиваются успеха в бизнесе. Я рекомендую им найти интересное дело, которое не противоречит уголовному кодексу РФ, и на его основе построить бизнес. Главной движущей силой вышедших на свободу является стремление быть востребованными. Если они увидит, что нужны в этом мире, то их отношение к миру изменится.

Добавим, что по данным ФСИН, более трети освобождённых из-под ареста возвращаются в исправительные учреждения, совершив новое преступление. Чаще всего так происходит в связи с тем, что бывший заключённый не смог адаптироваться в обществе. Именно поэтому так важно вовремя протянуть руку помощи тем, кто хочет исправиться.

В фонде «В защиту прав заключённых» совместно с ФСИН эту задачу решают посредством проекта «Ресоциализация и трудоустройство заключённых». Сейчас фонд оказывает помощь в трудоустройстве россиян, осуждённых за преступления небольшой или средней тяжести. Работать можно вахтовым методом, специального образования или особых профессиональных навыков при этом не требуется. Однако на данный момент фонд трудоустраивает только тех, кто имеет регистрацию в Москве или Московской области. Скачать анкету соискателя можно на сайте фонда «В защиту прав заключённых». Заполненную анкету следует присылать по адресу: zkrabota@gmail.com.

Юридическая помощь осужденным, отбывающим наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы (Давыденко А.В.)

Согласно пунктам 1, 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации <1> в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, соответствующие общепринятым принципам и нормам международного права и Конституции Российской Федерации. Основные права и свободы неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
———————————
<1> См.: Собрание законодательства РФ. 2009. N 4. Ст. 445.
Неотчуждаемость прав и свобод человека предполагает строгую их охрану всей системой норм внутреннего (национального) и международного права. Соблюдение, охрана прав, свобод и законных интересов осужденных означает, что права и свободы граждан могут быть ограничены лишь приговором суда и только в той мере, в какой это предусмотрено уголовным и уголовно-исполнительным законодательством. Остальные права и свободы данных граждан подлежат охране и защите наравне со всеми другими гражданами России.
В соответствии с частями первой и второй статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее — УИК Российской Федерации) <2> Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
———————————
<2> См.: Собрание законодательства РФ. 1997. N 2. Ст. 198.
Согласно части первой статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК Российской Федерации) <3> наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК Российской Федерации лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Ограничения общегражданских прав и свобод осужденных устанавливаются также уголовно-исполнительным законодательством.
———————————
<3> См.: Собрание законодательства РФ. 1986. N 25. Ст. 2102.
Вместе с тем статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Также каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
В зависимости от характера нарушаемого права защита может осуществляться в порядке уголовного, административного, гражданского и конституционного судопроизводства. Именно эти виды судопроизводства, через которые реализуется судебная власть в Российской Федерации, закреплены в статье 118 Конституции Российской Федерации.
Между тем, как отмечает О.В. Гуцев, исходя из конституционного права на осуществление своей защиты всеми не запрещенными законом способами, осужденный сам вправе избрать способ защиты: обращение в органы прокуратуры, судебные органы, адвокатам либо к представителям общественных и правозащитных организаций, уставная деятельность которых предусматривает оказание помощи и защиту прав и интересов граждан <4>.
———————————
<4> См.: Гуцев О.В. Основные направления и формы социально-педагогической работы с осужденными в уголовно-исполнительной системе // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. N 1. С. 24.
В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Также каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.
Таким образом, право на оказание юридической помощи относится к основным правам и свободам человека и гражданина. Для того чтобы определить круг лиц, обладающих правом на оказание квалифицированной юридической помощи, необходимо, на наш взгляд, понимать, что такое «юридическая помощь».
По мнению О.А. Коптяевой, определения понятия «юридическая помощь» не дано ни в одном нормативном правовом документе <5>. Согласно пункту второму статьи 2 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» <6> адвокат оказывает юридическую помощь посредством дачи консультаций и справок по правовым вопросам, составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, участия в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве, представления интересов доверителя в органах государственной власти и др.
———————————
<5> См.: Коптяева О.А. Юридическая помощь осужденным: роль адвокатуры // Российский следователь. 2007. N 1. С. 23.
<6> См.: Собрание законодательства РФ. 2002. N 23. Ст. 2102.
В статье 6 Федерального закона от 21.11.2011 N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» <7> перечислены виды бесплатной юридической помощи. Бесплатная юридическая помощь оказывается в виде правового консультирования в устной и письменной форме, составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, представления интересов граждан в судах, государственных и муниципальных органах, организациях в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
———————————
<7> См.: Собрание законодательства РФ. 2011. N 48. Ст. 6725.
Также бесплатная юридическая помощь, по нашему мнению, может оказываться в иных не запрещенных законодательством Российской Федерации видах.
Таким образом, исходя из анализа законодательства, под юридической помощью, на наш взгляд, следует понимать систему мероприятий, заключающихся в консультировании по правовым вопросам, составлении юридически значимых документов и др., которые направлены на обеспечение и защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц, реализуемых адвокатурой, нотариатом, частными детективными и охранными службами, юридическими фирмами, общественными объединениями, правозащитными организациями, отдельными лидерами и др., имеющими своей целью достижение правовой защищенности личности в максимальной степени.
Вместе с тем часть восьмая статьи 12 УИК Российской Федерации, предоставляющая осужденным право для получения юридической помощи воспользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи, по нашему мнению, не раскрывает понятия иных лиц, имеющих право на оказание юридической помощи. Неопределенность нормы «иными лицами» побуждает, по мнению Р. Лисицина, администрацию исправительных учреждений отказывать представителям правозащитных организаций в свиданиях с лицами, находящимися в местах лишения свободы, которые намереваются подать в их интересах обращения в Европейский суд по правам человека, направить заявления в органы власти, помочь в составлении жалоб в надзорные и контролирующие инстанции <8>.
———————————
<8> См.: Лисицин Р. Для чего адвокату ордер? // Российская юстиция. 2003. N 8. С. 26.
Отсутствие конкретного определения, четкой регламентации прав граждан и организаций, имеющих право на оказание юридической помощи, порождает, по нашему мнению, правовую неопределенность, что ведет за собой злоупотребление правом заявителя органами государственной власти или органами местного самоуправления (их должностными лицами).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 25.10.2001 N 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте пятнадцатом части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева» <9>, федеральный законодатель при регулировании права на помощь адвоката (защитника), относящегося к основным правам и свободам человека и гражданина, обязан установить в уголовно-процессуальном законе все важнейшие элементы данного права, включая условия и порядок его реализации, поскольку такое регулирование непосредственно затрагивает само существо уголовно-процессуальных отношений, в том числе в части реализации функции защиты обвиняемым и его адвокатом.
———————————
<9> См.: Собрание законодательства РФ. 2001. N 48. Ст. 4551.
Или другой пример. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 05.12.2003 N 447-О «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Г.М. Ситяевой частью первой статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» <10> указал, что «…поскольку статья 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации не уточняет, кем именно должна быть обеспечена квалифицированная юридическая помощь нуждающемуся в ней гражданину, конституционную обязанность государства обеспечить каждому желающему достаточно высокий уровень любого из видов предоставляемой юридической помощи нельзя трактовать как обязанность пользоваться помощью только адвоката».
———————————
<10> См.: Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4921.
Мы полагаем, что осуждение лица и назначение ему в качестве наказания лишение свободы не могут являться основанием для ограничения его права на защиту своих прав и законных интересов путем обжалования приговора и других решений по уголовному делу, заявления различных ходатайств, в том числе ходатайств о смягчении назначенного по приговору суда наказания, возражения против представления администрации учреждения, исполняющего наказание, об изменении назначенного судом наказания на более тяжкое или об изменении режима отбывания наказания.
Кроме того, как полагают С.Н. Загородников и Д.А. Максимов <11>, на стадии исполнения наказания юридическая помощь может оказываться, в частности, по вопросам отбывания наказания, применения мер поощрения и взыскания, возможности условно-досрочного освобождения, помилования или амнистии, подачи жалоб в Европейский суд по правам человека, в Конституционный Суд Российской Федерации, в Верховный Суд Российской Федерации, в суды общей юрисдикции по различным категориям дел. Например, в период отбывания наказания у осужденного может возникнуть потребность в реализации права на распоряжение своим имуществом, расторжения или заключения брака, вопросы наследственного характера и др. В соответствии с частью четвертой статьи 98 УИК Российской Федерации осужденный, утративший трудоспособность в местах лишения свободы, может выступать в качестве истца в гражданском деле о возмещении ущерба и дополнительных затрат, возникших при пресечении его побега из исправительного учреждения, а также в связи с его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.
———————————
<11> См.: Загородников С.Н., Максимов Д.А. Чужие тайны и их защита: нормативно-правовые аспекты // Российский следователь. 2014. N 3, 4. С. 27, 23.
В настоящее время в России существует обвинительный уклон российских правоохранительных органов. Об этом 4 декабря 2014 г. говорил Президент Российской Федерации В.В. Путин в своем ежегодном Послании Федеральному Собранию Российской Федерации: «Мы не в первый раз говорим о необходимости новых подходов в работе надзорных, контрольных, правоохранительных органов. Но изменения происходят очень медленно. По-прежнему доминирует обвинительный уклон» <12>.
———————————
<12> См.: Российская газета. 2014. N 278.
В местах лишения свободы у лиц, отбывающих наказание, отсутствует доступ к бесплатной юридической помощи. Основная масса осужденных не имеет возможности оплатить услуги адвоката. Осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, находится в подчиненном, зависимом от администрации исправительного учреждения положении и ограничен в правомочиях лично защищать свои права и законные интересы.
Наряду с другими возможность оказывать бесплатную юридическую помощь имеют некоммерческие организации либо отдельные представители лица, отбывающего наказание, которые являются его родственниками. Однако, проанализировав судебную практику разных регионов Российской Федерации, доклады и информацию различных общественных организаций, мы пришли к выводу, что единого подхода к решению данной проблемы нет.
Вместе с тем существует положительная судебная практика по принятию решений о незаконности отказов правозащитникам, представителям и экспертам общественных объединений в свиданиях с лицами, находящимися в местах лишения свободы, с целью оказания им бесплатной юридической помощи.
Так, 27 марта 2012 г. Куйбышевский районный суд города Иркутска по делу N 2-817/2012 <13> по иску Молякова В.В. об обжаловании решения администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области о недопуске защитника незаконным и необоснованным решил: «Заявление Молякова В.В. об обжаловании решения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области о недопуске защитника незаконным и необоснованным удовлетворить. Признать решение ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области о недопуске общественного защитника Молякова И.Э. незаконным». При этом суд указал, что «…недопущение сотрудниками учреждения защитника Молякова И.Э. на свидание с осужденным Моляковым В.В., в силу приведенных выше норм права, является незаконным, нарушающим его право на защиту, в связи с чем его заявление подлежит удовлетворению».
———————————
<13> См.: http//sudact.ru/regular/doc/OpEwj1YFy5TY.
Имеются и другие примеры. 17 октября 2013 г. Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по делу N 2-2134/2013 <14> по заявлению Марьина С.Т. об обжаловании действий (бездействия) администрации ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия по недопуску эксперта Общероссийского общественного движения «За права человека» по Республике Мордовия к осужденному для оказания последнему юридической помощи признал действия администрации указанного учреждения незаконным, указав, что «…согласно копии удостоверения N 587 от 30.12.2010 Марьин С.Т. является экспертом Общероссийского общественного движения «За права человека».
———————————
<14> См.: http:///www.gonuts.ru/case/16795097/.
Общероссийское общественное движение «За права человека» в установленном порядке зарегистрировано в качестве общественного объединения, а также в качестве юридического лица, что подтверждается соответствующими свидетельствами. Как следует из пункта 2 Устава, целями указанного общественного объединения является становление правового государства и развитие гражданского общества через объединение усилий для практического обеспечения прав человека и гражданина, формирование правового сознания и повышение общественной активности граждан. Целями организации в числе других является борьба с коррупцией и нарушением прав граждан. В соответствии с пунктом 3 Устава она имеет право представлять и защищать свои права, законные интересы других участников, а также других организаций и граждан в органах государственной власти, включая суды, органы местного самоуправления.
В соответствии с частью восьмой статьи 12 УИК Российской Федерации для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи. Как установлено в судебном заседании, заявитель Марьин С.Т. является экспертом Общероссийского общественного движения «За права человека» и имеет право защищать права, законные интересы граждан.
Несмотря на отсутствие у заявителя статуса адвоката, при указании в заявлении мотива предоставления свидания с осужденными, а именно для оказания правовой помощи, заявитель, в соответствии с Уставом организации и международными нормами, вправе был оказать юридическую помощь осужденным.
Таким образом, несмотря на то, что Марьин С.Т. не является адвокатом, он, в силу Устава общественного движения, экспертом которой является, обязан содействовать в оказании юридической помощи отдельным категориям граждан, к числу которых относятся также осужденные, перечень которых указан в заявлениях о предоставлении свидания.
Вместе с тем, как следует из пояснений заявителя, начальник колонии отказался принять у него заявление о предоставлении свидания с осужденными, указав, что у заявителя не имеется договоров с осужденными на оказание юридической помощи.
Указанные действия (бездействие) администрации исправительного учреждения, в том числе его начальника, по мнению суда, в нарушение действующего уголовно-исполнительного законодательства и норм международного права искусственно создают препятствия для реализации осужденными своих прав.
В действующем уголовно-исполнительном законодательстве отсутствуют какие-либо требования, предписывающие лицам, не являющимся адвокатами, не имеющими права на оказание юридической помощи, представлять документы в подтверждение такого права при обращении с заявлениями о предоставлении свиданий с осужденными, однако подразумевается, что такое право лица, не являющегося адвокатом, должно быть проверено самим органом, исполняющим наказание, что вытекает из смысла части четвертой статьи 89 УИК Российской Федерации.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Европейского суда по правам человека от 08.11.2007 «Дело Князев против Российской Федерации» <15>, указано, что Суд может принимать жалобы от любого физического лица, «…которое утверждает, что явилось жертвой нарушения одной из Высоких Договаривающихся сторон ею прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются никоим образом не препятствовать эффективному осуществлению этого права».
———————————
<15> См.: Бюллетень Европейского суда по правам человека. Рос. изд. 2008. N 6. С. 95 — 116.
Европейский суд повторяет, что для эффективного функционирования системы подачи индивидуальных жалоб, установленной статьей 34 Конвенции, чрезвычайно важно, чтобы заявители или потенциальные заявители имели возможность свободно общаться с Европейским судом, не подвергались ни в какой форме давлению со стороны властей с целью заставить их (заявителей) отказаться от своих жалоб или изменить их. В этом контексте «давление» включает в себя не только прямое воздействие и явное запугивание, но также и ненадлежащие косвенные действия или контакты, направленные на то, чтобы отговорить заявителя от использования конвенционного средства правовой защиты или воспрепятствовать ему в этом.
Таким образом, в рассматриваемом случае администрация исправительного учреждения, в том числе ее начальник, в силу наделенных полномочий создали такие препятствия путем отказа заявителю в свидании с осужденными, при этом нарушив установленную судом процедуру рассмотрения заявления лица, прибывшего на свидание с осужденным, предусмотренную уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Исходя из самого факта наличия обращений в судебные органы за признанием незаконными действий исправительных учреждений по недопуску адвокатов, защитников и иных лиц, имеющих право на оказание юридической помощи, по нашему мнению, можно сделать вывод, что указанная проблема носит не единичный случай. Причиной такого массового обращения за защитой прав лиц, отбывающих наказание, на оказание им юридической помощи не только адвокатами, но и иными лицами, является правовая неопределенность, отсутствие четкого разъяснения понятия иных лиц, имеющих право на оказание юридической помощи. Законодателем не определено, что должно являться доказательством права на оказание юридической помощи. Более того, законодательство Российской Федерации не требует получения каких-либо разрешительных документов, например лицензий, допусков и др., предоставляющих право на оказание юридической помощи гражданами, коммерческими и некоммерческими организациями.
Следовательно, любые требования о наличии того или иного документа со стороны представителей пенитенциарной системы будут являться нарушением норм действующего законодательства, а также поведут за собой злоупотребление правом заявителя органами государственной власти или органами местного самоуправления (их должностными лицами), которые, в свою очередь, приведут к нарушению прав человека, в частности лиц, отбывающих наказания в местах лишения свободы.
Литература
1. Гуцев О.В. Основные направления и формы социально-педагогической работы с осужденными в уголовно-исполнительной системе // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. N 1. С. 9 — 12.
2. Загородников С.Н., Максимов Д.А. Чужие тайны и их защита: нормативно-правовые аспекты // Российский следователь. 2014. N 3. С. 40 — 44; N 4. С. 48 — 52.
3. Коптяева О.А. Юридическая помощь осужденным: роль адвокатуры // Российский следователь. 2007. N 1. С. 26 — 27.
4. Лисицин Р. Для чего адвокату ордер? // Российская юстиция. 2003. N 8.

В интервью сайту «Милосердие.Ru», председатель епархиальной комиссии по социальной деятельности в местах лишения свободы, епископ Дмитровский Александр, сказал: «Священникам была поставлена на вид необходимость более широкого привлечения мирян к участию в деле тюремного служения… Мы поняли, что попечение о заключенных – дело всей Церкви, и что эту проблему необходимо решать «всем миром». И это касается не только Церкви, но и всего нашего общества, всех общественных институтов… Нельзя отгородиться от тех, кто находится «по ту сторону решетки», забыть о них, вычеркнуть их из жизни; нельзя переложить эту заботу на плечи двух-трех человек. Эта беда касается всех, все в ответе за них и за то, какими они вернутся в общество. Как говорил протоиерей Глеб Каледа (один из первых священников, переступивших в начале 90-х тюремный порог в столице): «наши тюрьмы, наши заключенные остаются с нами как наши кровоточащие раны и нам их лечить»».

Господь сказал: „В темнице был, и вы пришли ко Мне…“ (Мф. 25, 36)

Помощь заключённым, с одной стороны, является долгом каждого христианина, а с другой, далеко не всеми даже церковными людьми, осознаётся, как одно из необходимейших служений Церкви. Служение, которое требует определённой жертвенности, и потому весьма способствующее нашему спасению. Тем более, что заключённые молятся за тех, кто им помогает, и по нашей просьбе, и по побуждению своего сердца. А их от сердца идущие молитвы часто буквально творят чудеса. Смотрите, например, рубрику „Избранные письма заключённых“

„Помощь заключённым начинается с получения письма из мест лишения свободы и разделяется на несколько основных направлений:
1. Духовная переписка
2. Материальная помощь
3. Медицинская помощь
4. Юридическая помощь
5. Помощь после освобождения

„ И всё это держится на большой организационной работе, основой которой является обработка корреспонденции и ведение учётной документации. Смотрите раздел „Организация помощи“.

Святейший Патриарх в своём Послании сказал:
«Дорогие мои! Ныне, утешая чад своих свидетельством заступничества Царицы Небесной, Святая Церковь призывает и нас самих творить дела любви и милосердия, напоминая о нашем христианском долге благотворения словами Спасителя: „Будьте милосердны как Отец ваш Небесный милосерд есть“ (Лк. 6, 36). Размышляя над этими словами, святитель Василий Великий говорит: „Подражай милосердию Божию, ибо ничто столь не уподобляет человека Богу, как благотворение“. А святой Иоанн Златоуст предупреждает: „Невозможно, решительно невозможно без милостыни достигнуть даже только врат Царствия Небесного“. Посему каждого христианина Церковь призывает послужить добрыми делами ближнему своему (Еф. 2, 10).
На протяжении веков Церковь оказывала помощь государству как в исправлении общественных нравов, так и в многоразличной заботе о самых незащищенных слоях населения. Сегодня, когда Церковь вновь получила возможность мудрым словом и добрым делом открыто свидетельствовать перед всем миром о Христе Спасителе, когда возрождаются искони присущие Ей формы социального служения, все мы призваны принять посильное участие в столь благом и важном деле.
В особом церковном попечении ныне нуждаются люди, пребывающие в местах лишения свободы.
В евангельской притче о Страшном Суде говорится, с какой любовью приемлет Господь совершаемое добро по отношению к тем, кто находится в заключении (Мф. 25, 36).
Со времен апостольских минуло почти две тысячи лет. Но сегодня по-прежнему актуально звучит призыв апостола Павла: „Поминайте узников, как бы и вы с ними были во узах“(Евр. 13, 3).
…В колониях и следственных изоляторах строятся храмы, открываются молельные комнаты, совершаются богослужения и Таинства, проводятся катехизаторские беседы, Многие миряне состоят в переписке с заключенными, для узников организуется сбор вещей, православной литературы, крестиков и иконок.
Пусть видимым знаком попечения нашего о всех „во узах сущих“ станет сбор средств на тюремную миссию Церкви. В этот праздничный день призываю настоятелей храмов Первопрестольного града провести сбор пожертвований, а вас, дорогие братья и сестры, откликнуться на призыв Церкви о помощи. Пусть каждый внесет свою посильную лепту в благое дело возрождения церковного служения в местах лишения свободы». (Источник: www.pobeda.ru)

>Бесплатная юридическая помощь для заключенных

Бесплатная юридическая консультация

5) ВИЧ-инфицированные — несовершеннолетние в возрасте до 18 лет, а также их законные представители и представители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких несовершеннолетних;

По-прежнему Квалификационной комиссии приходится сталкиваться с фактами нарушения адвокатами требований п. 6 ст. 25 Закона, в соответствии с которыми вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Проезд: Метро «Текстильщики», переход на платформу «Текстильщики», далее электропоездом до платформы «Перерва». До этой же остановки можно доехать электричкой с Курского вокзала. Можно также доехать до станции метро «Марьино», оттуда автобусами № № 749, 55 или маршрутным такси № 749к до остановки «ст. Перерва» (конечная).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *