Ответственность за пиратское по

Ответственность за пиратское по

Право сисадмина («пиратство глазами сисадмина» FAQ)

Поручение использовать контрафакт должно быть каким-то образом подтверждено документально?

Если мы говорим о докладной записке от системного администратора руководителю организации об использовании нелицензионного программного обеспечения, то не совсем верно говорить о поручении использовать контрафактное программное обеспечение. Ответ руководителя может быть не обязательно «поручаю системному администратору Иванову использовать нелицензионное программное обеспечение». Скорее даже, он таким не будет. Для системного администратора необходимо чтобы был документально зафиксирован сам факт его обращения к директору; то, что руководитель организации знал о факте использования контрафакта. Для этого докладную записку необходимо вручить генеральному директору под роспись, чтобы руководитель на копии (которая останется у системного администратора) поставил свою подпись.

Вместе с тем, наличие такой записки с отметкой руководителя о получении не является панацеей от всех бед: она лишь доказывает то, что руководитель знал о нарушении закона и не даст руководителю переложить всю вину на системного администратора, сказав, что именно последний не поставил его в известность о нарушении закона. При этом системный администратор скорее всего понесет уголовную ответственность вместе с директором, но докладная записка поможет доказать, что системный администратор нарушил закон в силу материальной и служебной зависимости, что в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Вообще же вопросы, связанные с привлечением к уголовной ответственности системного администратора, сообщившего руководителю об использовании на предприятии нелицензионного программного обеспечения, в настоящее время активно обсуждаются в профессиональном сообществе самих сисадминов, но не выносятся на обсуждение государственных (в первую очередь, правоохранительных) органов.

Ранее статья 146 отталкивалась от МРОТ, а сейчас указанны конкретные суммы в рублях. Этот перевод сделан для этой статьи или для всего УК?

Действительно, ранее при указании на меру наказания в статьях Особенной части Уголовного кодекса указывалась сумма штрафа в МРОТ. Это было вызвано высоким уровнем инфляции. В конце 2003 года были приняты изменения в УК РФ, которыми во всех статьях, предусматривающих наказание в виде штрафа, размер такого наказания был установлен в пределах конкретных сумм.

Какие документы надо предоставлять проверяющим органам для подтверждения лицензионной чистоты установленного софта?

Перечень конкретных документов зависит от схемы лицензирования, которую избрала Ваша компания. Вообще же такими документами могут выступать любые документы, которые бы доказывали законность приобретения и использования программного обеспечения, используемого компанией: договоры, счет-фактуры, платежные поручения, документы (и атрибуты), которые прилагаются к лицензионному программному обеспечению правообладателем. В некоторых случаях (например, при приобретении OEM-версии или коробочной версии), подтверждением лицензионности программного обеспечения (операционной системы), в числе прочего, будет являться наклейка на компьютере или сама коробка с наклейкой, которая обязательно должна присутствовать и именно на нее в первую очередь обратят внимание проверяющие. Кроме того, приобретение и использование программного обеспечения должно отражаться и в бухгалтерском учете. Следовательно, документы бухгалтерского учета хотя и являются «вторичными», но так же могут подтверждать лицензионную чистоту программного обеспечения. Тем не менее, таких бухгалтерских документов может и не быть, поскольку в настоящий момент не выработана единая практика постановки ПО на бухгалтерский отчет, в связи с чем, данный вопрос решается в каждом конкретном случае с привлечением бухгалтера и налогового консультанта компании.

Какую ответственность понесет начальник IT отдела, если выявлено нелицензионное ПО? Должностной Инструкции нет. Директор понесет ответственность?

Какую ответственность несёт системный администратор за установку нелегального ПО?

Как правило, проверки соблюдения требований законодательства об авторском праве и смежных правах, совершаемые правоохранительными органами, направлены на достижение конкретного результата: возбуждение уголовного дела, что возможно, если стоимость используемого нелицензионного программного обеспечения составит более 50 000 рублей. В таком случае лицо, ответственное за эксплуатацию компьютеров будет нести уголовную ответственность. Уголовным кодексом РФ не предусмотрена уголовная ответственность юридического лица, в связи с чем уголовную ответственность будет нести именно физическое лицо. Кто это будет, зависит от многих обстоятельств. В самом общем виде можно сказать, что если в организации есть системный администратор, то ответственность нести, скорее всего, будет именно он. Отсутствие должностной инструкции не освобождает автоматически от уголовной ответственности. Оперативный сотрудник просто может опросить сотрудников предприятия, которые подтвердят, что «компьютерами занимался системный администратор Иванов». К тому же руководитель предприятия, чтобы снять ответственность с себя, скорее всего, скажет, что не отличает Ворд от Лексикона и опять же «компьютерами занимается Иванов». Вообще же решение проблемы ответственности системного администратора за использование нелицензионного ПО юридическим лицом, в том виде, в котором оно существует сейчас, строго говоря, не является справедливым. Системный администратор не получая никакого дохода или преференций от нарушения авторских прав, и не имея возможности устранить это нарушение, купив лицензии, тем не менее, несет уголовную ответственность за фактически желание руководителя сэкономить. Однако, изменение правоприменительной практики (и практики, когда руководитель «вешает» все проблемы на системного администратора) возможно только совместными усилиями всех заинтересованных лиц, поскольку к отдельным голосам никто не прислушается.

Развертывание и сопровождение системного программного обеспечения (ПО) на персональных компьютерах (ПК) рабочих мест пользователей и серверах в должностной + аналогичный пункт про прикладное ПО = признание ответственности за специалистом (администратором)?

В абсолютном числе случаев да. При этом необходимо учитывать, что даже отсутствие должностной инструкции не является гарантией освобождения от уголовной ответственности. В настоящее время только использование лицензионного ПО является гарантией от отсутствия претензий со стороны правоохранительных органов. Даже написание докладной записки не снимает ответственность с системного администратора за использования контрафактного ПО. Такая записка лишь помогает подтолкнуть руководителя к приобретению лицензий иди разделить с ним ответственность, если лицензионное ПО не приобретено.

Насколько я знаю, в Латвии для изъятия компьютера (для исследования) достаточно хотя бы одного mp3 файла, т.к. mp3 файлы тоже попадают под защиту авторских прав. Как с этим дела обстоят в России?

На практике для изъятия компьютера в нашей стране достаточно подозрения в том, что на компьютере используется нелицензионное программное обеспечение (будь то система, офисные или графические приложения или что-то иное). Если сотрудники правоохранительных органов заподозрят то, что содержащиеся на жестком диске mp3 файлы так же нарушают авторские и смежные права, то это формально так же может явиться основанием для изъятия системного блока.

Каким образом правоохранительные органы проверяют легальность ПО установленного на компьютеры предприятия? Подобные проверки часто приводят к конфискации компьютеров предприятия, даже в случаях когда на них было установлено лицензионное ПО. Каков порядок изъятия компьютеров предприятия?

Использование объектов интеллектуальной собственности возможно только с согласия правообладателя. Следовательно, при проведении проверки оперативные сотрудники должны установить, имеется ли в организации такое разрешение. Оно может быть выражено как в различных правовых документах (например, договорах), так и в определенных атрибутах (например, наклейках на компьютер). Само понятие «лицензионное» образовано от понятия «лицензия», то есть разрешение (в нашем случае разрешения правообладателя на использование программного обеспечения). Кроме этого сотрудники правоохранительных органов могут потребовать документы, подтверждающие оплату программного обеспечения и документы о постановке ПО на бухгалтерский учет. В случае присутствия при проведении проверки специалиста (лица, обладающего специальными познаниями) наличие лицензии определяется путем анализа информации, содержащейся в самих компьютерах. Относительно порядка изъятия компьютеров необходимо отметить, что в таком случае обязательно составляется протокол осмотра места происшествия или акт изъятия. В том или ином случае имеется возможность внести в документ свои замечания, если при проверке имелись какие-то нарушения со стороны сотрудников правоохранительных органов.

При отсутствии четко описанных должностных инструкций — каким образом устанавливается виновный?

Во-первых, в таком случае оперативный сотрудник может опросить сотрудников предприятия с целью установления, кто конкретно отвечал за эксплуатацию компьютеров и устранение неполадок в них. Во-вторых, если в организации в штате имеется системный администратор, то оперативный сотрудник и следователь даже при отсутствии инструкции сделают вывод о том, что именно системный администратор будет нести ответственность. К сожалению, практика идет именно по этому пути и изменить ее можно только большими общими усилиями со стороны всех заинтересованных лиц (в первую очередь, системных администраторов).

Какими могут быть доказательства причастности к установке ПО

Каким образом доказывается факт установки софта сотрудником? Только с его слов согласия, что он установил?

Такими доказательствами могут быть показания свидетелей — сотрудников компании. Сам факт исполнения обязанностей системного администратора может свидетельствовать о причастности к установке нелицензионного ПО. Вообще же способы доказывания в каждом конкретном случае могут иметь свои особенности. Так же необходимо отметить, что мнение «если я не признаюсь, то никто ничего не докажет» является ошибочным, поскольку вину можно доказать не только прямыми, но и косвенными доказательствами.

То есть получается, что компьютер может быть изъят лишь по подозрению в использовании нелегального софта, что фактически делает проверяемую сторону бесправной и любой компьютер может быть изъят без особых проблем. Так?

В общем и целом да. Однако нельзя говорить о полном бесправии проверяемой стороны, которая вправе обратиться с жалобой в прокуратуру или суд, если сочтет свои права нарушенными. Вместе с тем, все эти действия не помещают оперативным сотрудникам изъять компьютеры и проверяемой стороне необходимо будет прилагать усилия к возвращению компьютеров.

Есть ли необходимость в переводе лицензии на английском языке на русский?

Для устранения всяких сомнений у сотрудников правоохранительных органов в лицензионности используемого программного обеспечения (что может привести к изъятию компьютеров) можно рекомендовать перевести лицензии на русский язык и заверить перевод у нотариуса.
Но следует понимать, что это лишь рекомендация, а не обязанность.

ПО вешать на баланс предприятия обязанность предприятия или только рекомендация?

ПО является таким же имуществом, как и любое другое, в связи с чем приобретение и «движение» ПО должно учитываться в бухгалтерских документах. Вместе с тем, наше законодательство не в полной мере регулирует правоотношения, связанные с бухгалтерским учетом программного обеспечения, в связи с чем вопрос о способе постановки на бухгалтерский учет и учета программного обеспечения должен решаться в каждом конкретном случае желательно с привлечением главного бухгалтера и налогового консультанта.

Если все лицензионно, но проверяющие хотя взять компьютеры на проверку, какие приводить аргументы что бы компьютеры не изъяли?

Только пытаться непосредственно в ходе проверки доказать лицензионность ПО, предъявлять как можно больше документов. Как вариант, можно указать на то, что в случае изъятия компьютеров, после проведения проверки и установления того, что ПО не является контрафактным, организация обратиться в суд за взысканием с государственного органа всех убытков, которые были вызваны простоем. Если все же сотрудников правоохранительных органов не удалось убедить в законности использовании ПО, то в протоколе или акте необходимо подробно указать все свои претензии, однако это сможет помочь только в дальнейшем и не повлияет на решение об изъятии компьютеров в текущий момент.

Кто несёт ответственность за наличие нелицензионного ПО, если в штате нет ИТ специалистов? Специалисты числятся на других должностях, но выполняют функции ИТ-специалистов.

На данный вопрос очень сложно ответить, поскольку каждый конкретный случай будет отличаться. На результат будет влиять много факторов: сколько компьютеров в организации, работает ли системный администратор по совместительству или на постоянной основе, какие показания дадут другие сотрудники (в том числе и руководитель) и т.д. В общем же случае, если штате организации нет ИТ-специалиста (не только на бумаге, но и реально), то уголовную ответственность за использование нелицензионного ПО будет нести руководитель организации.

Если должностной инструкции для моей должности не существует на фирме, кто должен ее составлять?

Если в организации есть отдел кадров (или кадровик, который может называться инспектором по кадрам, менеджером по кадрам и т.п.), то именно там должна быть составлена должностная инструкция, которая утверждается руководителем организации. Так же инструкцию может составлять юрисконсульт или руководитель предприятия. Если есть желание и необходимость, то Вы сами можете составить должностную инструкцию, только не забудьте ее утвердить у руководителя.

Что значит прилагать все действия? Служебная записка есть, ДИ есть, а рук. не торопится приобретать лицензии. Увольняться?

К сожалению, в настоящее время подобная ситуация очень распространена. В случае, если в Вашу организацию придет проверка и установит факт использования нелицензионного ПО, то Вас как системного администратора могут привлечь к уголовной ответственности. Изменить ситуацию смогут только какие-то действия, которые бы смогли привлечь к себе внимание и изменить правоприменительную практику, когда системный администратор отвечает за бездействие руководителя фирмы, но добиться этого системные администратору смогут лишь объединившись.

Кто выступает экспертом при проверке? Компетенция сотрудников органов вызывает сомнения, тем более при многообразии типов лицензирования Microsoft? Т.е. заключение должно производиться до изъятия, но никак не после? Специалист (эксперт), понятно, что знает, но чем он должен подтвердить свои знания, диплом, справка или еще чего? Не ясно, изъять компьютеры имеют право только после того, как есть заключение эксперта о нелегальности софта?

В большинстве случаев сотрудники милиции, проводящие проверку, сами прекрасно понимают, если их знания в области программного обеспечения не очень объемные, в связи с чем привлекают к участию в проверке специалиста, то есть лицо, которое обладает специальными познаниями. Иными словами, специалистом может выступить лицо, которое обладает специальными познаниями в области компьютерной техники и программного обеспечения. Зачастую в качестве таких специалистов привлекают сотрудников организаций, имеющих статус партнеров Microsoft. Познания специалиста подтверждаются его образованием, стажем работы по специальности, местом работы и т.д. Именно специалист должен помочь непосредственно в ходе проверки разобраться, является ли используемое ПО нелицензионным, однако участие специалиста не исключает изъятия компьютеров для дальнейшего исследования установленного программного обеспечения, а отсутствие специалиста, скорее всего, повлечет изъятие компьютеров для последующей проверки. Вместе с тем, не совсем верно считать, что абсолютно все сотрудники милиции, проводящие проверку, не обладают знаниями, связанными с лицензиями на программное обеспечение. В настоящее время, такие проверки, как правило, проводят сотрудники отдела «К», которые, зачастую имеют как раз техническое образование или в силу специфики работы своего отдела уже «собаку съели» на вопросах лицензирования ПО.

Для бесплатного ПО Микрософт — какие доказательства бесплатности необходимы (Virtual server, etc)?

Доказательство бесплатности, равно как и другие правила использования, содержится в Лицензионном соглашении конечного пользователя, поэтому необходимо ознакомиться с End User License Agreement для конкретного продукта.

Почему МС стойко НЕ ЖЕЛАЕТ упростить систему лицензирования ОС для ПК и выпустить FULL лицензию на ОС по корпоративным программам? Хотя бы по аренде?

Самый правильный способ приобретения операционных систем с точки зрения стоимости, простоты лицензирования, удобства использования и последующей работы – покупка их в предустановленном виде вместе с компьютером. Для легализации уже установленных операционных систем в настоящий момент предлагаются специальные типы лицензий – Get Genuine Kit для Windows XP Professional или лицензии на ОС, купленные в режиме онлайн после прохождения проверки легальности ОС. Microsoft в данный момент работает над запуском полной версии операционной системы Windows XP Professional в рамках программ корпоративного лицензирования, но подтверждения факта запуска или сроков пока нет.

Если схема лиц по Open Value, то какие могут быть наклейки на системных блоках?

В рамках любых программ корпоративного лицензирования, включая Open License, Open Value, Enterprise Agreement и др. предлагаются только лицензии на обновление операционных систем. Обязательным условием для приобретения лицензий на обновление является наличие полных версий операционных систем, купленных в OEM-канале или в виде коробочных версий. Соответственно, наличие лицензий Windows, купленных в рамках Open Value, не снимает необходимости приобретения ПК с уже предустановленными ОС с прикрепленными наклейками сертификата подлинности.

Если у нас по программе Empower нет и не было никаких наклеек, то что тогда?

В рамках некоторых партнерских программ, например, Microsoft Empower, предлагаются полные версии настольных операционных систем. На такие лицензии распространяются отдельные условия использования, зафиксированные в соглашении, которое сопровождает поставку. Наклейка сертификата подлинности (COA) может не входить в состав поставки. P.S. Партнеры со статусом Empower могут обратиться в Microsoft и запросить информационное письмо, подтверждающее список полученных лицензий.

Добрый день. Мы являемся партнерами Microsoft по программе Empower. По ней у нас есть лицензия на Server 2003 и 5 CAL. Можем ли мы при необходимости расширить набор CAL? Да, можно докупить необходимые лицензии, используя любой легальный способ приобретения.

5 мифов о пиратском софте: на что бизнесу обратить внимание

О нелицензионных программах бытует немало мифов и многие компании не знают о реальных угрозах их использования. О том, какие последствия установки пиратского софта могут быть, рассказал директор по кибербезопасности и программным активам Microsoft в СНГ Дмитрий Береснев.

— Сегодня пиратство — это полноценная бизнес-индустрия, в которой вращаются многомиллиардные суммы: в 2017 году европейские организации, которые пользовались нелегальным софтом, понесли ущерб в € 51 млрд.

По данным ассоциации BSA, которая проводит международные исследования пиратского рынка, лидерами по использованию контрафактного ПО являются страны Латинской Америки и СНГ. Так, самый высокий уровень пиратства наблюдается в Венесуэле (88% программного обеспечения, установленного на корпоративных и домашних компьютерах, не лицензировано), Армении и Молдове (86%), Беларуси (85%), Грузии (84%).

Дмитрий Береснев. Фото предоставлено экспертом

Самым низким уровнем пиратства может похвастаться США: по данным BSA за прошлый год, доля нелегального ПО в стране составила 17%. Невысокие показатели наблюдаются в Германии и Великобритании: в этих странах контрафактный софт установили 22% пользователей. По результатам исследования ассоциации BSA, в мире доля нелегального программного обеспечения составляет 40%.

Мифы о компьютерном пиратстве

Миф 1. Считается, что наказание за нарушение авторских прав несет только владелец нелегальных интернет-ресурсов. На самом деле, ответственность несут все: те, кто создает нелегальные версии программных продуктов, те, кто их распространяет, и те, кто использует. Поэтому, скачивая нелицензионный софт в интернете, любой пользователь автоматически превращается в правонарушителя.

Миф 2. Многие уверены: если доказать, что скачали пиратский софт по ошибке, можно миновать наказания — якобы, отсутствие прямого умысла на нарушение авторских прав освобождает от ответственности. В действительности закон предусматривает различное наказание за преступление, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Однако считается, что пользователь не мог не знать о том, что устанавливает программное обеспечение нелегально. Поэтому избежать ответственности за нарушение авторских прав не удастся.

Миф 3. Руководители фирм, использующих нелицензионный софт, ошибочно полагают, что изъять компьютеры с контрафактными программами могут только по решению суда. Следовательно, до этого времени можно уничтожить улики и факт пиратства не смогут доказать. Это не более, чем миф: изъять компьютеры сотрудники правоохранительных органов вправе в момент проведения проверки.

Миф 4. Некоторые пользователи воспринимают хакеров как «воинов добра и света», которые совершенно бескорыстно помогают получить дорогостоящие программы бесплатно. Возможно несколько лет назад так оно и было. Но сегодня все коренным образом изменилось: пиратство — это многомиллионная преступная индустрия, которая направлена на похищение пользовательских данных и получение финансовой прибыли.

Миф 5. Считается, что гораздо проще скачать программу посредством торрента, чем с официального сайта разработчика. Те, кто так думают, скорее всего, даже не пытались туда заглянуть.

Обычно программу можно купить как любой другой товар в интернет-магазине. Процедура такая же: вы выбираете продукт и отправляете его в корзину, затем нажимаете кнопку «Оформить заказ».

Особенности рынка СНГ

Почему уровень пиратства на постсоветском пространстве гораздо выше, чем, скажем, в европейских странах? Я бы обозначил пять основных причин.

1. Бытует стереотип: лицензионное ПО — это дорого. Многие воспринимают эту установку как аксиому и идут по пути наименьшего сопротивления — ищут возможность скачать нужный продукт бесплатно. Список опасностей такого ПО огромен: это и уничтожение личных данных, и взлом банковских счетов, и заражение компьютера опасными вирусами, которые не поддаются лечению. Огромные потери влечет за собой утечка данных, которая нередко становится результатом применения контрафактного софта.

Кроме того, установка и использование нелицензионного ПО влечет за собой огромные штрафы — ущерб для корпоративных пользователей в Европе достигает сотен миллионов долларов.

Крупный российский холдинг «ФИНАМ» провел собственное исследование, в ходе которого выяснилось, что, если бы компания использовала пиратский софт, ущерб составил бы около 8 миллионов долларов, что в несколько раз превысило бы стоимость легальных продуктов.

2. В странах бывшего СССР пользователи не привыкли рассматривать информацию, которая есть в сети как что-то, за что нужно платить. Это касается не только компьютерных программ, но и музыки, фильмов, книг.

3. Из-за непонимания юридических тонкостей многие пользователи не подозревают о том, что устанавливать и использовать нелегальные программы запрещено законом. Использование нелицензионных программных продуктов на домашних и офисных компьютерах приравнивается к серьезным административным правонарушениям, ответственность за которое предусмотрена различными статьями закона.

4. Некоторые пользователи считают, что бесплатным пиратским софтом можно воспользоваться в качестве пробной версии, а если понравится — приобрести лицензионную программу. Смысла в этом нет: для абсолютного большинства современных программных продуктов предусмотрен тестовый период, которого хватает для того чтобы ознакомиться с функциями ПО и понять, нужно оно вам или нет.

Закон против пиратства

Как я уже сказал, компьютерное пиратство — это нарушение авторских прав разработчика программных продуктов.

Бытует миф: за установку и использование пиратского софта могут наказать только директоров фирм и системных администраторов — рядовых пользователей закон о нарушении авторских прав не касается. На самом деле, это не так: если на компьютере установлена хотя бы одна контрафактная программа, вас могут наказать вне зависимости от того, где вы ею пользуетесь — в офисе или дома.

Так, в Беларуси за установку и использование нелегального ПО предусмотрены крупные штрафы — до 500 базовых величин (около $ 6000) в зависимости от размера нанесенного ущерба. Если пользователь повторно нарушает авторские права разработчика, его могут лишить свободы на срок до 5 лет.

Фото предоставлено экспертом

В России «пираты» несут административную, гражданскую или уголовную ответственность. Минимальный штраф для физического лица составляет 2000 российских рублей (около $ 30) с конфискацией оборудования, для юридического — 40 000 российских рублей (около $ 660) с конфискацией. Максимальное наказание предусматривает лишение свободы сроком до 2 лет.

Например, в Германии за установку пиратского софта предусмотрены внушительные штрафы. Если пользователь нарушил закон впервые, он обязан заплатить штраф в размере € 1000. При повторных нарушениях сумма увеличивается до € 50 тыс.

Например, за последний год мы столкнулись с ситуациями, когда на устройствах, выставленных на продажу, было установлено пиратское программное обеспечение. Поступая таким образом, продавец подводит под статью закона и себя, и покупателя: наказание предусмотрено не только за распространение и установку, но и за использование контрафактного софта.

Государственные органы проводят проверки компаний на предмет использования нелицензионного программного обеспечения. Недавно состоялись судебные заседания по искам компании Microsoft. Ответчиками выступали крупные белорусские организации, сотрудники которых пользовались нелегальными программными продуктами. В результате контрафактный софт был конфискован, а компаниям пришлось выплатить крупные штрафы.

Угрозы «пиратского» софта

Использование пиратских программ помимо наказания за нарушение авторских прав влечет за собой множество неприятных последствий.

1. Нелицензионное программное обеспечение в большинстве случаев содержит вредоносные коды, из-за которых пользователь может потерять важные данные, вернуть которые будет невозможно. Приведу цифры из отчета IDC: 61% предустановленных нелегальных продуктов заражены вирусами. 36% софта с веб-сайтов содержит трояны. 20% нелицензионных дисков могут заразить компьютер вредоносным кодом.

Мы провели эксперимент: детально изучили пиратские версии Windows и насчитали 63 вредоносные модификации операционной системы, с помощью которых злоумышленники похищают данные, криптовалюту, используют компьютеры для рассылки спама и вирусов.

2. Похищенные данные киберпреступники используют для взлома социальных сетей, почтовых клиентов и даже банковских счетов — в результате пользователь может потерять большие деньги.

3. С помощью контрафактного софта, установленного на корпоративных компьютерах, злоумышленники «прикарманивают» клиентские базы и рассылают на почтовые адреса спам.

4. Нелегальные программы содержат в себе множество опасных вирусов, которые могут нарушить работу компьютера. Например, к компьютеру могут организовать удаленный доступ, и с его помощью организовать DDOS-атаки на других пользователей по всему миру, или вовсе вывести его из строя и потребовать выкуп за восстановление данных.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *