ОПГ и ОПС

ОПГ и ОПС

Чем отличается ОПГ от преступного сообщества?

Именно организованную преступную группировку и преступное сообщество путают чаще всего между собой. Так в чем же заключается отличие преступного сообщества от организованной группы? И на самом ли деле они так схожи?

Преступное сообщество – более совершенная структура в плане организации. Оно изначально создается с целью регулярного совершения преступлений. И, согласно формулировке, это обязательно преступления тяжкого или особо тяжкого характера.

Довольно часто ОПГ перерастают в ОПС, это связано с желанием увеличить сферу влияния и усилить контроль за подвластными структурами. Иногда для достижения этой цели объединяются несколько ОПГ. Это позволяет перераспределять обязанности и сферу влияния.

Самым важным отличием ОПГ от ОПС является сложная многоуровневая структура внутри группировки. В ней могут быть свои подразделения – бригады, блоки. Есть даже деление по совершаемым преступлениям.

Сплоченность достигается путем строжайшего иерархического подчинения. Отклонение от норм поведения может преследоваться жесткими санкциями.

Чем еще отличается ОПС от ОПГ? В организованной группировке лидер нередко сам принимает участие в совершении преступлений, в то время как в ОПС руководитель не участвует в практической стороне решения вопроса, осуществляя лишь организацию этого процесса со стороны.

Доказать в этом случае причастность такого человека к конкретному деянию бывает очень сложно.

Даже в случае ареста или ликвидации одного из звеньев преступного сообщества, оно в состоянии продолжать преступную деятельность. На освободившееся место «принимаются» новые участники. Но в случае нейтрализации «мозгового центра» сообщество распадается.

Уголовная ответственность за участие в ОПГ

За участие в ОПГ закон предполагает определенное наказание. Оно регламентируется статьями УК РФ 35, 205.4, 208-210 и 282.1.

В зависимости от тяжести преступлений данные статьи предполагают сроки лишения свободы от 3 лет до пожизненного заключения. Помимо реального срока закон предусматривает наличие штрафных санкций. Они также варьируются от степени тяжести нанесенного ущерба.

Так, за создание террористического сообщества предусмотрен срок от 15 до 20 лет, а также штраф в размере от 1 миллиона рублей, либо заработок виновного за 5 лет.

В особо тяжких случаях осужденный может получить и пожизненное заключение. На деле доказать причастность виновного к созданию группировки довольно проблематично.

Рядовой участник террористической группировки рискует получить менее суровое наказание. Суд может вынести решение с лишением свободы минимум на три года и наложить штраф в размере 500000 рублей или дохода за 3 года.

При этом, в случае добровольного сотрудничества с правоохранительными органами гражданин получает значительное смягчение наказания.

За участие в группе, созданной с целью нападения на граждан предполагается следующие наказания:

  • За создание такого рода группы грозит наказание в виде 10-15 лет лишения свободы. Также предусмотрены денежные выплаты в размере 1 000 000 рублей или дохода за 5 лет.
  • За участие в такой группе можно получить 8-15 лет лишения свободы с выплатой штрафа до 1 000 000 рублей или совокупного дохода за 5 лет.
  • Если эти преступления были совершены с использованием служебного положения, то виновному грозит от 12 до 20 лет лишения свободы и штраф в размере до 1 000 000 или доход за 5 лет.

Если группировка была создана с целью участия в экстремистских группировках, здесь немного другие репрессивные санкции:

  • За организацию такой группы грозит срок от 6 до 10 лет, который может быть заменен на штраф от 400 000 до 800 000 рублей. В свою очередь этот штраф может быть заменен на доход осужденного за последние 2-4 года.
  • За участие в такого рода группировках может быть вынесено наказание с лишением свободы на срок от 2 до 6 лет. При этом может быть наложен запрет заниматься определенными видами деятельности на протяжении 3 лет. Также осужденный может быть приговорен к исправительным работам на протяжении 1-4 лет. Наказание может быть заменено на штраф от 300 000 рублей до 600 000 рублей. Сумма штрафа может быть равной заработку за последние 2-3 года.
  • Если эти преступления были совершены с использованием служебного положения, то срок тюремного заключения может составить не менее 7 лет. Максимальный срок не превысит 12 лет. При этом может быть наложен штраф в размере от 300 000 до 700 000 рублей. Суд может наложить запрет на занятие определенным видом деятельности на срок до 10 лет.

Пять самых известных бандитских группировок из 90-х

Для борьбы с ОПГ существует специальное подразделение МВД — ОБОП. За время своего существования он раскрыл немало ОПГ, слава о их злодеяниях прогремела на всю страну.

Особенно много таких группировок было в 90-е годы. Они отличались своими масштабами и жесткостью не только к своим врагам, но и к собственным союзникам.

Некоторые из них полностью искоренены, но некоторые и в 2019 году продолжают свое существование.

Солнцевская ОПГ

Это одна из самых самые известных ОПГ России. Именно эта группировка держала многие годы в страхе жителей Москвы. Своими корнями уходит в 70-е. За время своей активной деятельности поменяла немало баз дислокации.

Самые известные их базы – ресторан «Гавана», пивбары на улице Удальцова, казино «Максим», гостиница «Салют» и ресторан «Бомбей». Начиналась с контроля игрового бизнеса, но сфера интересов быстро росла.

Основная сфера деятельности группировки – контрабанда, продажа наркотиков, не брезговали члены группировки похищением людей за выкуп, убийствами, вымогательством, продажей оружия.

С каждым голом численность этой ОПГ лишь увеличивалась, сфера деятельности расширялась. Если в 1993 году численность группировки составляла около 230 человек, то уже через год в ней состояло не менее 300 человек.

Свое влияние организация распространила гораздо дальше пределов Москвы. Знали о такой ОПГ и в странах Европы, где ей принадлежали некоторые компании.

Бытует мнение, что именно «Солнцевские» первыми стали перевозить наркотики из Южной Америки в страны Западной Европы и Западной Америки. Имела много связей с правоохранительными органами, что позволяло безнаказанно совершать свои злодеяния.

И сегодня эта группировка остается одной из самых сильных и неуловимых.

Волговская ОПГ

Была основана в Тольятти в 90-е, у ее истоков стояли Александр Маслов и Владимир Карапетян. Начинали свою деятельность с продажи краденных автозапчастей с тольяттинского автозавода, на чем заработали неплохой капитал. Этому способствовал большой дефицит на автозапчасти в те годы.

Вскоре после одной из разборок был арестован Александр Маслов, но суд обошелся с ним гуманно, назначив условное наказание. В конце 1992 года Александр Маслов был убит.

Ему на смену пришел один из членов банды – Дмитрий Рузляев, известный как «Дима Большой». Он возглавлял ОПГ на протяжении шести лет. По его фамилии многие стали называть эту группировку Рузляевской.

«Волговские» принимали участие во всех трех криминальных войнах в Тольятти, в результате противостояний с другими группировками в 98-м году Диму Большого убили — расстреляли в собственном автомобиле.

Для его ОПГ настали не самые лучшие времена. Все лидеры один за другим уходили и жизни в результате киллерских нападений.

Перед окончательным распадом ОПГ последний лидер Евгений Соков решил отомстить главным врагам. Тогда в Тольятти прогремела серия убийств.

В том числе в собственном автомобиле был убит Дмитрий Огородников, начальник отдела по борьбе с преступностью города Тольятти.

В 2003 году перед судом предстали последние члены группировки – киллеры Сергей Иванов, Алексей Булаев, Александр Гаранин и Сергей Сидоренко. Все они получили высшую меру наказания – пожизненное лишение свободы.

На счету «Волговских» убийство директора телекомпании «Лада-ТВ» Сергея Иванова, директора рыбокомбината Оксаны Лабинцевой и других известных людей города.

Ореховская ОПГ

Эта группировка отличалась большим влиянием на всей территории нашей страны. Особенно сильно наводили ужас на южный округ столицы. Отличалась особой жестокостью. Начала зарождаться еще в середине 80-х. К 90-м сформировалась окончательно.

По большей части в нее входила молодежь в возрасте от 18 до 25 лет. Все они увлекались спортом и проживали в Орехово-Борисово – крупном жилом массиве Москвы.

Во главе группировки встал Сергей Иванович Тимофеев – бывший тракторист из деревни. За хорошую мускулатуру получил прозвище «Сильвестр». Сумел организовать вместе несколько разрозненных банд Москвы.

Так как в группировку в основном входили сильные спортивные ребята, то основной сферой деятельности банды стали грабежи, рэкет, крышевание, заказные убийства, позже список дел пополнился финансовыми махинациями.

Говорят, что лидер «Ореховских» водил дружбу со многими авторитетами и ворами в законе – «Япончиком», «Пашей Цирулем» и «Росписью».

В сентябре 1994 года мерседес Тимофеева был взорван вместе со своим владельцем. Некогда монолитная группировка распалась на отдельные группы. К концу 90-х почти все лидеры группировки были убиты.

В период с 2000 по 2017 годы перед судом предстали почти все члены группировки, большая часть из них получила реальные сроки заключения, некоторые – пожизненное.

Слоновская ОПГ

Это самая крупная Рязанская ОПГ. Возникла в конце 80-х в Рязани благодаря Вячеславу Ермолову «Слону» и Николаю Максимову.

В 90-е именно эта ОПГ практически управляла Рязанью. Специализировалась на заказных убийствах, проявляла особый интерес к финансовым пирамидам.

Эта группировка участвовала в Тольяттинских криминальных войнах. Сфера влияния «Слонов» была так велика, что среди девушек Рязани было престижно выйти замуж за члена этой группировки.

Лидер ОПГ Слон» не отличался гуманностью и следовал к цели, не взирая ни на какие жертвы. Члены группировки проводили финансовые махинации, получая за это многомиллионные доходы.

На сегодняшний день лидер «Слонов», как и некоторые члены группировки, скрывается. Где он находится – неизвестно. Большая часть рядовых членов ОПГ – погибли или осуждены.

Тамбовская ОПГ

Это одна из самых мощных группировок Санкт-Петербурга. Активно действовала с конца 80-х до начала 2000-х. Свое название получила благодаря лидерам – Владимиру Кумарину и Валерию Ледовскому – уроженцам Тамбова.

Перебравшись в Питер, они решили создать свою группировку. В банду брали в основном спортсменов. Начинали промышлять с охраны наперсточников, потом перешли на вымогательства.

Членов группировки арестовывали, осуждали, они выходили на свободу и снова брались за прежнее ремесло. В 90-х ОПГ стала активно разрастаться. Ее численность насчитывала от 300 до 500 человек – по разным источникам информация разнится.

С крышевания наперсточников группировка перешла на контролирование импорта оргтехники. Позже перешла на экспорт леса за границу. Не брезговала игорным бизнесом и даже проституцией.

В результате серьезного конфликта с одной из других питерских ОПГ лидер «Тамбовских» Кумарин очень сильно пострадал, потеряв руку. Через некоторое время «Тамбовским» все же удалось «подмять» под себя весь Питер, заполучив его в полную власть.

В середине 90-х, как и многие ОПГ, стали делать попытки легализации своего капитала. В городе был создан ряд охранных предприятий, был получен полный контроль над топливно-энергетическим бизнесом северной столицы.

При этом свою преступную деятельность «Тамбовцы» почти полностью свернули. Но это не помогло избежать ряда арестов в 90-х и начале 2000-х. Многие члены группировки получили реальные сроки заключения.

Признаки организованной преступной группы Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

УДК 343.9 ББК 67.408.131.16

А.В. Кисин,

Российская академия правосудия

ПРИЗНАКИ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППЫ

На основе анализа закона, материалов судебной практики и литературных источников выявляются и раскрываются ключевые признаки организованной группы. Дается критическая оценка существующим подходам, и предлагается собственное понятие организованной группы, основанное на использовании двух ключевых признаков: объединенности и управляемости.

Ключевые слова: понятие и признаки организованной группы; объединение; устойчивость; управляемость; организатор.

A.V. Kisin,

Russian Academy of Justice

ATTRIBUTES OF AN ORGANIZED CRIMINAL GROUP

Key words: concept and attributes of an organized group; integration; sustainability; controllability; organizer.

Одной из значимых проблем современной правоприменительной практики и теории уголовно-правового противодействия организованной преступности является дефиниция понятия «организованная группа» и определение содержания ее признаков. Анализ закона, многочисленных постановлений Пленума Верховного Суда РФ и научных источников позволяет в рамках настоящей публикации выявить и уточнить содержание некоторых ключевых признаков организованной группы.

Согласно уголовному праву организованная группа представляет собой лиц, заранее объединившихся для совершения преступления или нескольких преступлений. Предварительное объединение — один из важнейших признаков группы. Заметим, что при характеристике группы лиц по предварительному сговору законодатель указывает, что ее участники не объединяются, а заранее договариваются. Предварительная договоренность и предварительное объединение — близкие, но все же разные по содержанию признаки.

Предварительное объединение нескольких лиц означает, что на основе договоренности между ними возникает некая целостная структура, единое, сплоченное образование. Это обстоятельство не всегда учитывается правоприменительной прак-

тикой, которая нередко допускает ошибки, усматривая признаки организованной группы в группе лиц по предварительному сговору. Например, Президиум Верховного суда Республики Татарстан удовлетворил протест заместителя председателя Верховного Суда РФ, в котором был поставлен вопрос об изменении судебных решений в части осуждения И. по п. «а» ч. 2 ст. 172 УК РФ за осуществление незаконной банковской деятельности в составе организованной группы. При этом было указано: «Как видно из приговора, между И. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имелась лишь предварительная договоренность о занятии незаконной банковской деятельностью, но судом не установлено, в чем конкретно выражалась преступная деятельность соучастника И. При таких обстоятельствах действия И. подлежат переквалификации с п. «а» ч. 2 ст. 172 УК РФ на ч. 1 ст. 172 УК РФ» .

Объединение нескольких лиц в организованную группу достигается до момента непосредственного совершения ими преступления. В силу этого признаки данного объединения целесообразно связывать с анализом подготовительной деятельности. Фактически о том же говорится в Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности (ст. 2), когда определяется, что

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

© Кисин А.В., 2011

Криминологический

лй»» ИССЛЕДОВАНИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ

0ГУЭ/Т

организованная группа «не означает группу, которая была случайно образована для немедленного совершения преступления» .

Об этом же свидетельствует и отечественная судебная практика. В качестве примера можно привести дело по обвинению нескольких лиц в возбуждении ненависти или вражды (п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ). Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд обоснованно исключил из обвинения осужденных совершение преступления «организованной группой». При этом суд указал: в деле отсутствуют доказательства того, что данное преступление тщательно готовилось, планировалось, что это преступление совершено устойчивой, сплоченной для совершения преступления группой, поскольку в судебном заседании было установлено, что на предложение Я. о расклеивании листовок в ходе одного из собраний скинхедов, откликнулись пятеро человек, среди которых были Б., З. и С. Они расклеили листовки без какой либо подготовки и тщательного планирования. Суд также обоснованно указал, что последующие эпизоды преступной деятельности указанных лиц также не свидетельствуют о существовании организованной преступной группы. Преступления совершались спонтанно, без какой-либо подготовки, состав участников был нестабильный. Совершение преступлений не планировалось .

Первое и основное, что объединяет лиц в организованной группе, — общая, единая для всех участников цель совершения преступления (преступлений). Ей подчиняется воля участников группы, а согласованная воля участников становится, если будет допустимо так выразиться, волей всей группы. Кроме общей цели объединению участников организованной группы свойственны и иные признаки. Именно особый характер приготовления нескольких лиц к преступлению дает возможность установить, что они своей совокупностью создают некую целостную единицу.

В уголовно-правовой литературе представлены, на наш взгляд, верные характеристики такой приготовительной деятельности. Полагаем, что в данном случае можно взять за основу и модифицировать точку зрения А.П. Козлова, который указывает, что основаниями для выделения организованной группы, среди прочего, являются: 1) не стихийное, а запланированное создание преступной

группы; 2) строго ограниченный круг лиц в преступной группе в пределах, необходимых для совершения преступления; 3) жесткое планирование совершения преступления, включающее в себя четкое установление места и времени совершения преступления, четкое определение объекта и предмета посягательства, точное установление путей отхода, мест сокрытия и т. д.; 4) предварительное жесткое распределение функций соучастников до, во время и после совершения преступления; каждый из соучастников по своей инициативе не имеет права выходить за пределы установленных соглашением функций; 5) жесткая дисциплина .

Указанных характеристик достаточно для того, чтобы констатировать наличие целостного объединения до момента совершения преступления. Весьма показательно в этом отношении, на наш взгляд, следующее дело из практики Верховного Суда РФ. Суть его состоит в том, что Т. сорганизовал группу из пяти лиц для посева и выращивания наркосодержащих растений. Он разработал план и схему функционирования организации, систему подчиненности ее участников, меры конспирации, правила поведения участников группы, распределил роли между ними, проводил инструктаж, разрешал споры и конфликты в организации, снабжал деятельность организации, обеспечивал охрану, предоставлял вознаграждение, приобретал продукты питания для участников группы и т. д. Каждому из участников группы он определил роль: П. — непосредственный контроль за деятельностью иных соучастников; К. — осуществление агротехнических мероприятий; П. — обеспечение жизнедеятельности группы; С. и И. — непосредственное выполнение работ по посеву, сбору и обработке наркосодержащих растений. Такая тщательная подготовка к совершению преступления и дала основание суду оценить его как совершенное организованной группой .

Таким образом, организованная группа может быть установлена лишь тогда, когда на этапе тщательной подготовки к преступлению несколько лиц создают единое, целостное объединение.

Объединение лиц в организованной группе, исходя из закона, должно быть устойчивым. Этот признак называется во всех постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Устойчивость тесно связана с признаком

объединенности. Если признак объединенное™ — это ответ на вопрос, что из себя представляет соединение нескольких лиц, то признак устойчивости содержит ответ на вопрос, каково это объединение. Объединение в силу логики может быть устойчивым либо неустойчивым.

Судебная практика зачастую исходит из того, что при наличии устойчивости любая группа лиц является объединением. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор Верховного Суда Республики Татарстан, исключив из приговора в отношении А., Б., Х. квалифицирующий признак — совершение убийства организованной группой. При этом было указано: суд необоснованно признал, что преступления осужденными совершены в составе организованной группы. Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Под устойчивостью группы понимается наличие постоянных связей между ее членами и деятельность по подготовке и совершению преступлений. Однако, как видно из материалов дела, состав участников преступлений менялся, планы преступлений не разрабатывались, распределение ролей отсутствовало. Более того, указывая в приговоре, что группа характеризовалась устойчивостью, суд не мотивировал этот вывод. Органы следствия в обвинительном заключении также не привели доказательств, подтверждающих, что обвиняемые объединились в организованную преступную группу .

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

В то же время важно подчеркнуть, что устойчивость не является обязательным признаком объединения нескольких лиц; это самостоятельная характеристика организованной группы. Игнорирование этого обстоятельства усматривается в рекомендациях Верховного Суда РФ. Здесь устойчивость объединения связывается с большим временным промежутком его существования и неоднократностью совершения преступлений членами группы, с их технической оснащенностью, длительностью подготовки даже одного преступления, а также иными обстоятельствами . Об устойчивости объединения, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17 января 1997 г.

«О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», свидетельствуют, кроме того, такие признаки, как стабильность состава группы, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, количество совершенных преступлений.

Полагаем, что некоторые из указанных признаков — длительность подготовки преступления и техническая оснащенность, стабильность состава, взаимосвязь между членами группы, согласованность их действий — еще не дают оснований для констатации признака устойчивости; они лишь отражают тот факт, что группа лиц приобрела черты объединения, устойчивость которого необходимо установить и доказать.

Обращение к теоретическим разработкам исследуемого вопроса также не вносит ясности в понимание устойчивости. Анализ высказанных научных позиций показал, что за характеристику устойчивости выдаются общие признаки соучастия — наличие двух или более лиц, единый умысел на совершение преступления ; факт распределения ролей и наличие организатора ; специфические, индивидуальные для группы особенности осуществляемой преступной деятельности .

Ряд ученых усматривают наличие устойчивости лишь в той группе, которая объединилась в целях совершения нескольких преступлений (неоднократно, систематически) и характеризуется продолжительным периодом существования . В.С. Прохоров пишет даже, что «между группой лиц, действующих по предварительному сговору, и организованной группой нет и не может быть четкой границы, если организованная группа создается для совершения одного преступления» . Наряду с этим в литературе обосновывается мысль о необходимости отказа от использования признака «устойчивость» при характеристике организованной группы .

На наш взгляд, отказ от признака устойчивости, несмотря на все сложности, связанные с его установлением, и его сугубо оценочное содержание, был бы не вполне правомерным. Однако место устойчивости в ряду признаков организованной группы следует изменить, переместив его из разряда обязательных в разряд факультативных.

криминологический

Жчнал

РГУЭП

ИССЛЕДОВАНИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ

Содержание исследуемого признака, как показал анализ вышеназванных источников, зависит от того, допускают специалисты существование организованной группы, созданной для совершения одного преступления, или нет. Изучение материалов уголовных дел* свидетельствует, что основная масса организованных групп планировала и реально совершала не одно, а два и более преступлений (89 % случаев). Однако на практике имеют место и организованные группы, создаваемые для совершения одного, как правило, продолжаемого, преступления (11 %).

Обращение к тексту Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности (ст. 2) также показывает, что группа признается организованной, если она создается в целях совершения одного или нескольких преступлений, причем безотносительно к тому, были ли формально определены роли членов группы, был ли оговорен непрерывный характер членства или создана развитая структура.

Исходя из этого, стоит предположить, что устойчивость является прежде всего признаком тех организованных групп, которые создаются в целях совершения нескольких преступлений. Устойчивость здесь выражается в длительном периоде существования группы и систематической практике совершения преступлений. В то же время организованной группой может быть признано и объединение нескольких лиц, созданное для совершения одного преступления. В последнем случае отграничение такого вида соучастия от «группы лиц по предварительному сговору» следует усматривать в том, что организованная группа — это не просто соглашение нескольких лиц, а именно объединение с присущим ему тщательным этапом планирования преступления и сплоченностью состава участников.

Одним из признаков организованной группы в многочисленных постановлениях Пленума Верховного Суда РФ признается наличие в ней организатора (руководителя, лидера). Л.Д. Гухман и С.В. Максимов прямо пишут: «Определяющим признаком организованной группы … является наличие организатора или руководителя группы. Именно организатор создает группу, подбирая соучастников, распределяя роли, устанавливая

* Всего было изучено 123 дела.

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

дисциплину и т. п., а руководитель обеспечивает целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность как группы в целом, так и каждого участника» . Вместе с тем тезис об обязательном наличии строго персонифицированной фигуры организатора для признания группы организованной представляется небесспорным; он опровергается и некоторыми конкретными примерами. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, отменяя в кассационном порядке приговор в части осуждения группы лиц по ст. 209 УК РФ и прекращая дело за отсутствием состава преступления, мотивировала свое решение тем, что виновные действовали в течение короткого промежутка времени — менее одного месяца, у членов группы не успел сформироваться руководитель и выделиться лидер. Однако Президиум Верховного Суда РФ отменил определение Судебной коллегии и направил дело на новое кассационное рассмотрение, указав следующее: «По смыслу закона обязательными признаками банды являются вооруженность, организованность и устойчивость группы. Суд установил и правильно отразил в приговоре, что виновные, хотя действовали менее месяца, совершили ряд преступлений в одном и том же составе и при обстоятельствах, свидетельствующих о распределении ролей между членами банды; во всех эпизодах преступлений применялось оружие. Кроме того, члены группы находились между собой в родственных отношениях, что объясняет, почему среди них не выделился явный лидер, а все действовали на «равных правах» .

Таким образом, ни период времени, в течение которого существовала группа (что имеет отношение к рассмотренному выше признаку устойчивости), ни факт наличия в ней явного лидера не являются конструктивными признаками организованной группы.

Однако наличие лидера (руководителя) как факультативный признак организованной группы нельзя смешивать с обязательным признаком управляемости. Управляемость объединения предполагает, что в нем существует определенная система принятия решений, разделяемая и признаваемая всеми участниками. Эта система может строиться на основе различных принципов — единоначалия и иерархии либо коллективного (демократического) руководства. Но в любом

случае именно эта система обеспечивает планомерность деятельности группы по достижению заявленных целей, обеспечивает ее единство и стабильность, придает ей важное качество организованности.

Представляется, что рассмотренные признаки организованной преступной группы в достаточной мере выявляют особенности данного криминального образования. Вместе с тем в законе они отражены недостаточно

явно и полно. Полагаем, что при конструировании понятия организованной группы вполне можно избежать таких признаков, как устойчивость, наличие двух соисполнителей и организатора. Фактически организованная группа представляет собой управляемое объединение двух или более лиц, сформировавшееся в целях совершения преступления (преступлений) до момента его (их) непосредственного исполнения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2001. — № 10.

2. Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2002. — № 6.

3. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью : науч.-практ. пособие. — М., 2000. — 73 с.

4. Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Рос. юстиция. — 2000. — № 4. — С. 47-50.

5. Гухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность.

— 1997. — № 2. — С. 12-16.

6. Гришко Е.А. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. — 2000. — № 2. — С. 17-20.

7. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности . -URL: http://daccess-dds-ny.un.org/d0c/UND0C/GEN/N00/560/91/PDF/N0056091.pdf70penElement

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

8. Ильясов Д.Б. Организованные формы групповой преступности (уголовно-правовые и криминологические аспекты) : дис. … канд. юрид. наук. — Ростов н/Д., 2004. — 184 с.

9. Кассационное определение Верховного Суда РФ (дело № 47-009-82) : . -URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=286586

10.Кассационное определение Верховного Суда РФ (дело № 64-О10-26СП) : .

— URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=302876

11.Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. — СПб., 2001. — 362 с.

12.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 1999 г. : постановление Президиума Верховного Суда РФ № 462п99 пр по делу Талдыкина и др.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2000. — № 1.

13.Попова О.А. Проблемы дифференциации ответственности за бандитизм (исторический и уголовно-правовой аспекты) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2001. — 24 с.

14.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. № 29. Доступ из СПС «Кон-сультантПлюс».

15.Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. — СПб., 2006. — 1064 с.

1. Byulleten’ Verkhovnogo Suda RF. 2001, no. 10.

2. Byulleten’ Verkhovnogo Suda RF . 2002, no. 6.

4. Galiakbarov R.R. Rossiyskayayustitsiya . 2000, no. 4, pp. 47—50.

5. Gukhman L.D., Maksimov S.V. Zakonnost’ . 1997, no. 2, pp.12—16.

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

6. Grishko E.A. Ugolovnoepravo . 2000, no. 2, pp. 17—20.

0ГУЭП

ИССЛЕДОВАНИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ

11. Kozlov A.P. Souchastie: traditsii i real’nost’ . Saint-Petersburg, 2001, 362 p.

12. Byulleten’ Verkhovnogo Suda RF . 2000, no. 1.

15. Ugolovnoepravo Rossii. Obshshaya chast’ . Saint-Petersburg, 2006, 1064 p.

Кисин Андрей Валерьевич (Москва) — старший следователь по особо важным делам СК МВД России, соискатель кафедры уголовного права. ГОУ ВПО «Российская академия правосудия» (117418, Москва, ул. Новочеремушкинская, 69а, e-mail: SK418SK@mail.ru)

Информация об авторе

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *